Donner l'existence

<br /> La création n'est pas une utopie. C'est une prise de risque, un acte qui instaure l'existence d'une création. Une utopie, c'est un monde idéal qui n'existe qu'en<br /> dehors de la réalité (u-topie). La création n'est pas ailleurs. C'est l'image d'un ici et maintenant.La remarque au sujet du troisième élément, le regard de<br /> l'autre, est très juste. Il est en effet absent de ce texte, mais fait-il vraiment déjà partie du moment de la création? Ça se discute.<br /> Il y a des artistes qui créent pour être aimés – ou plus exactement pour exister dans le regard de l'autre.<br /> Il en est d'autres qui créent pour communiquer ce qu'ils sont, et pour aller au-devant de personnes qui ont la même sensibilité. Ce serait plutôt mon cas, et en cela,<br /> je suis axée sur le moment de l'émission plus que sur celui de la réception. Advienne que pourra…<br /> Il existe aussi des personnes qui cherchent à communiquer, mais de manière anonyme. Dans le tout-ou-rien, où se situent-elles? Il me semble qu'elles soient sans lieu: a-topies.<br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Une image me vient, à propos de l'inconscient (collectif ou non) s'il en est, ou du domaine de l'affectif:<br /> <br /> <br /> Des lignes de texte incompréhensible, d'où émergent parfois par inadvertance ou nécessité quelques éléments lisibles, qui se révèlent dans le contexte culturel /<br /> social / amoureux / …<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Ω°¡°Ω°∆º@ƒΩ†°Ωª ºªƒ†°¡∆°º@ƒ†°ºΩª@ƒ†°Ω∆ºª∆µ@ƒ® †Ω°¡ø°∆¬ ºª@ºƒ†°Ωø¡∆¬ª º∫~√ƒΩ†°Ωø¡¬∆ª∫√ªº©ƒΩ¡†°Ω¬ª∆ @ºª√malaiseƒΩ¡† °Ωø¡ª∆¬∫~√ªƒΩ ¡†°øΩ¡ª ¬∆∫ª√ƒΩ¡†°øΩ¡ª¬∆ ∫√ƒΩ¡@°<br /> ª¬∆rêveº∫ª√ƒΩ¡@ °ªº¬∫~√ªº©ƒΩ¡@° ª º¬∫~µ√∫©º@ ƒ @¡°ª¬º∫√ª© @ƒΩ¡ †°Ωª¬acte manquéº∆∫ √ ©@ƒΩ ¡@° ªº∆∫ª √©@ƒ@Ω¡@° @ªº∆√©@ƒΩ@¡° º∆ª√ ©@ƒΩ¡ @ º∆ ªª√@rage© ºƒ@°ªº∆ª ƒΩ ¡†°Ωª¬ º∆ª√ƒª Ω¡@°ª º¬ ª √ƒΩ ¡@°<br /> ªº∆¬ ∫ª√@ƒº Ω@°ªº ∆ª√º©@ƒΩ @ º∆ª ª√º@ƒΩ @ºª∆ @ ∆ª√ º@ƒΩ °Ωªº¬oubli∫√∫@© ƒ Ω@° ª ∆¬º ∫√@ƒ @ªº∆¬compulsion∫ √ªº ƒ@ª¬∆ ∫√ªº ƒ@ªº¬ ∫~∫√ª ©@ƒº@ º∆ª∫~ √©ƒº@ ºª¬∫ √©º@ ƒª@∆º ª∫ ~ª<br /> √ƒΩ°¡°Ω°∆º@ƒΩ ª¬∆º∫ª√ƒΩ¡@ °ªº¬ Ω°¡°Ω°∆º @ƒ<br /> Ω†°Ωª ºªƒ†°¡∆°º@ƒ†°ºΩª@ƒ†°Ω∆ºª∆µ@ƒ® †Ω°¡ø°∆¬ ºª@ºƒ†°Ωø¡∆¬ª º∫~√ƒΩ†°Ωø¡¬∆ª∫ √ªº©ƒΩ¡†° Ω¬ª∆ @ºª√urgenceƒΩ¡† °Ωø¡ª∆¬∫~√ªƒΩ ¡†°øΩ¡ª ¬∆∫ª√ƒΩ¡†°øΩ¡ª¬∆ ∫√ƒΩ¡@° ª¬∆amoureuxº∫ª√ƒΩ¡@ °ªº¬∫~√ªº©ƒΩ¡@° ª<br /> º¬∫~µ√∫©º@ ƒ @¡°ª¬º∫√ª© @ƒΩ¡ †°Ωª¬sécuritéº∆∫ √ ©@ƒΩ ¡@° ªº∆∫ª √©@ƒ@Ω¡@° @ªº∆√©@ƒΩ@¡° º∆ª√ ©@ƒΩ¡ @ º∆ ªª√@de travers© ºƒ@°ªº∆ª ƒΩ ¡†°Ωª¬ º∆ª√ƒª Ω¡@°ª º¬ ª √ƒΩ ¡@° ªº∆¬ ∫ª√@ƒº Ω@°ªº ∆ª√º©@ƒΩ @ º∆ª<br /> ª√º@ƒΩ @ºª∆ @ ∆ª√ º@ƒΩ °Ωªº¬ insatisfaction∫√∫@© ƒ Ω@° ª ∆¬º ∫√@ƒ @ªº∆¬ et moi?∫ √ªº ƒ@ª¬∆ ∫√ªº ƒ@ªº¬ ∫~∫√ª ©@ƒº@ º∆ª∫~ √©ƒº@ ºª¬∫ √©º@ ƒª@∆º ª∫ ~ª √ƒΩ°¡°Ω°∆º@ƒΩ ª¬∆º∫ª√ƒΩ¡@ °ªº¬<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> <br /> <br /> Il me semble que ton commentaire se rapporte à l'article «tirer du néant», plutôt.<br /> <br /> <br /> Mais sur le fond complètement d'accord avec toi au sujet des images tirées du plus profond de l'inconscient. Je n'avais jamais pensé que nos images puissent<br /> toucher l'inconscient collectif – mais plutôt imaginé atteindre une résonance avec une configuration affective un peu semblable chez quelqu'un d'autre.<br /> <br /> <br /> J'imagine suite à ce que tu dis que dans des cas exceptionnels une œuvre atteint l'inconscient collectif lorsqu'il y a mélange entre des configurations<br /> affectives dominantes qui permettent de recevoir l'œuvre et que l'image elle-même par sa célébrité est entrée dans l'inconscient collectif (Vénus sortant des eaux [d'où venons-nous], Guernica<br /> [mémoire collective de souffrances de guerre], et bien d'autres!).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />